Idag fick jag i mailen kopior på de visioner (planer?) som finns på en förtätning i området mellan Höjdgatan och Höjdhagen i Gustavsberg.
Höjdplatån kommer i denna vision att bebyggas med 42 småhus med bostadsrätt, totalt ca 5.000 kvadratmeter. En ny stadsdel och en ny årsring, på gott och ont, med nya tillfartsvägar och kanske 60 nya bilar i området.
Kommunantikvarien vet inget om projektet. Enligt en orolig närboende, vet inte heller planarkitekten i kommunen någonting.
Någons stadsarkitekt att fråga har inte tillsatts i kommunen. Varför kan man ju fråga sig när man ser resultatet av nya byggprojekt vid Åkerlyckan i centrum, den pågående tomtplaneringen vid Gamla Vägen och Ebbalund i brukskvarteren?
Det är fullt möjligt att detta bara är en vision och en tanke från en ambitiös och seriös entreprenör.
Men det gäller att hålla ögonen även på dem, för rätt som det är blir visioner sanning. Vad är det man brukar säga? Ingen rök utan eld…
Här kommer också dagens bildrapport från bygget vid Skeviksgatan och Gamla Vägen.
Man kan gråta över de försvunna äppelträden, den nedkapade häcken och såren i naturen.
Men det är inte det som är det intressanta och hotfulla.
Det är hur området kommer att se ut när de slamsvarta husen och betongkasunen mot vägen kommer på plats som jag oroar mig för.
Slappheten i kommunens hanterande av frågan, slarvet med att inte skicka ut handlingar för delgivning etc.
Varför kräver man inte av arkitekterna och byggherrarna i sådana här känsliga projekt, i kulturhistorisk miljö, att de tar fram och redovisar genom modeller och illustrationer hur området kommer att se ut när det är klart? Hur det kommer att påverka, och som i detta fall, dominera en sårbar och känslig kulturmiljö?
Många frågor, ingen svarar.
Jag håller med. Det luktar ”hjärnsläpp” lång väg. (Hur nu det luktar). Höjdhagsvisionen har ingen jag stött på senaste veckorna haft en aning om att den höll på att förverkligas.Allra minst de närmast berörda. Inte ett ord har heller kommit från ”miljö och bygg” i ärendet. Jag såg idag ritningarna över ”visionen” och tyckte det var märkligt att dom verkade ingå i Ebbalundsprojektet.
Kan det vara så att man försöker ”haka på” ett redan påbörjat projekt.För att få det att verka som ett litet biprojekt. Och som du skriver på andra ställen; Alla berörda i Kommunhuset varken vill eller kan svara på frågor.
Mvh Per
Hur tänker man om konsekvenser, ta exempelvis utbyggnaden av marken på andra sidan hamnen. Kommer man att lämna kvar mark så att exempelvis stallet, där många av våra ungdomar rider, kan vara kvar. Finns det regler för hur mycket mark ett ”Stall” måste ha för att ha tillstånd att drivas, inte minst ur ekonomisk synvinkel? Lämnar man i så fall så mycket mark? Vad vet jag. Vet någon eller är det ”tänkte inte på det” som gäller.
Kanske lite off topic men hoppas det är ok.
mvh
Rogier
Enligt säkra källor så är har entreprenör Johansson uttryckligen sagt att han tänker ”köra över” alla kringboende grannar som inte vill ha sitt rekreationsområde exploaterat, visionär? up my ass
han är bara ute efter egen snöd vinning.