Arkiv för 'Byggprojektet vid Ebbalund' kategorin

Sida 2 av 2

Stora entreprenörer och ”okunniga” fastighetsägare

”Äh, de begriper ingenting. Kör så det ryker”

appel1.jpg

Jag har i flera av mina blogginlägg tagit upp de hus som man nu avser att bygga på marken längs Gamla Vägen, mellan Ebbalund och brukshusen, i de kulturhistoriskt intressanta och värdefulla bruks- och arbetarkvarteren i centrala Gustavsberg.

En bevarandeplan som tillät 10 st enplanshus, har nu i händerna på en oengagerad kommun, en luttrad byggherre, Bastide AB, och en lika luttrad byggentreprenör, Ebab, förvandlats till 14 st flervåningshus, svartslammade med plåttak, som med sina höjder kommer att dominera och slå ihjäl det gamla kulturlandskapet.

Sättet de sköter sitt projekt lämnar mycket övrigt att önska.

De har under uppstarten av byggprocessen inte tagit något som helst initiativ till att informera omgivande fastigheter om hur bygget kommer att gå till, presentera vem/vilka som är ansvariga och hur det kommer att påverka närliggande fastigheter och trafiken under byggtiden.

Trots att alla fastigheter som berörs inte besiktigats inför omfattande sprängningar i berggrunden (som ett flertal av omgivande fastigheter vilar på) och protokoll av de enskilda besiktningar som utförts ej heller lämnats ut – så har sprängningarna startat som om de hade eld i sina ädlare bakdelar.

När jag, som ej fått fastigheten besiktigad, pga av att jag dels ej kunnat närvara och ej besvarat ett av deras brev, ifrågasatte detta — möttes jag av ett förtäckt hot från Ebab:

”…som vi tidigare påtalat kan en utebliven medverkan från Er sida försvaga era möjligheter att åberopa eventuella skador i de fall de skulle uppstå”

Dvs om du din dumskalle inte var observant ska du inte tro att du får lätt att bevisa om det sker några skador på din fastighet som våra sprängningar orsakar. Ett tufft hot, när man älskar det ateljéhus som med sina 26 fönster mot norr står på samma berg som de spränger i — ett trettiotal meter bort.

maskiner1.jpg

Nu underskattar alltid byggnadsföretag fastighetsägare som flata, ej pålästa och lätta att skrämma.

Följande regler gäller för byggherren och entreprenören:

”Gör dig en bild av byggprojektet. Har du andra hus eller verksamheter i närheten av din sprängplats? Inom 100 meter och närmare är det viktigt att du tänker igenom hur de kan bli påverkade av vibrationer från sprängning, pålning, trafik på din tomt o.s.v. Det kan bli mycket buller med maskiner och dylikt. Gör dig en bild av hur det kommer att bli, innan du börjar.”

”Informera dina grannar om vad du ska göra och gör det personligen. Troligen ska du ha dem som grannar i många år framöver och allt blir så mycket enklare, både under och efter arbetet, om du har en bra relation till dem.”

”En byggherre med underentreprenörer är solidariskt ansvariga för skador på tredjemans egendom. För att kunna avgöra om eventuella skador eller förändringar verkligen uppstår under byggtiden måste du besiktiga hus och anläggningar som ligger runtomkring. Besiktningen kan komma att fungera som bevis mot att eventuella skador har uppstått under byggtiden.

I samband med en besiktning utförs också täthetsprovningar av skorstenar, vanligen av skorstens-fejarmästaren på orten.”

”Enligt Svensk Standard SS 460 48 66 ska byggnader inom 50 meter från en sprängplats besiktigas där undergrunden är berg, och inom 100 meter där undergrunden är lera.”

”Om du har grannar med vibrationskänslig verksamhet kan du bli tvungen att erbjuda dem vibrationsisolering och fasta sprängtider eller andra nödvändiga försiktighetsåtgärder.”

Bevisbördan ligger alltså alltid hos sprängaren att motbevisa att skada ej uppstått pga av sprängningar.

Har även talat med en erfaren besiktningsman som är förvånad över att ett företag som Ebab spränger utan besiktning, framför allt i ett så pass känsligt område.

Man kan fråga sig vilka risker ni är beredda att ta, varför det är så bråttom och vad som ligger bakom detta?

Det känns skönt att man själv är kunnig och påläst, ej heller flat eller lättskrämd — och dessutom har ett gediget kontaktnät inom byggbranschen.

Det känns lika förvånande att ett byggföretag som Ebab tillåter en projektledare att hantera ett känsligt och publikt byggprojekt på detta omdömeslösa sätt. Ett företag som på sin hemsida skriver ”Vi skapar grogrunden för ett bra samarbete med våra kunder genom fyra hörnstenar; engagemang, behovsanalys, aktivitet & basprocesser.”

”Engagemang…” Jo, pyttsan.

För några veckor sedan växte det äppelträd här…

appel.jpg

Hur fina hus entreprenören än hade tänkt bygga på marken längs Gamla Vägen, mellan Ebbalund och brukshusen, i de kulturhistoriskt intressanta och värdefulla bruks- och arbetarkvarteren — hade jag säkert ändå saknat den vackra häcken och de gamla äppelträden i de uppvuxna trädgårdarna.

maskiner.jpg

Men nu vet jag att det blir 14 flervåningshus, svartslammade med plåttak, som med sina höjder kommer att dominera och slå ihjäl det gamla kulturlandskapet — istället för en ny, men varsam årsring med enplanshus och en färgsättning som harmonierar med den omgivande bebyggelsen.

Tomtgränsen och den kommande nybyggnationen skär nu genom det gamla landskapet som en slö kniv.

bodar.jpg

Då gråter det i min hjärta. Samtidigt som ursinnet mot känslokalla byggare, slapphänta, oengagerade och ryggradslösa politiker och tjänstemän bultar i min hjärna. Så här lätt går det att rasera vad som tagit hundra år att bygga upp.

forsiktig_fortatning.jpg

Titta på de här bilderna. Det räcker. Är det här en ”försiktig förtätning”, då är tjänstemännen i Bygg & Miljönämnden rumpnissar.

Att min egna nysådda dikesren efter en månad ser ut så här, gör varken hjärtat lättare eller ursinnet mindre.

diket.jpg

Idag såg jag att sprängskyltar var uppsatta. Och att en mätare för att avläsa sprängningarnas verkan var fastkedjat på ett träd på min tomtgräns. Men än har de inte besiktigat mitt hus, som med sin unika ateljé med sina 24 fönster (ritad och skapad för keramikern Lisa Larsson) vilar på det berg som de förmodligen kommer att börja spränga i på måndag. Förvånar mig föga. (Händer det något med huset, kan det vara bra att ha dessa rader, nedtecknade den 20 september som bevis på bristen i deras hantering.)

Detta inlägg är tillägnat Värmdö Kommuns styrande politiker, Kommundirektören Magnus Hedenfalk Miljö & Byggnadsnämnden, Kulturnämnden och Skönhetsrådet.

Ingen representant från någon av dessa har, trots öppna brev, haft modet att kommentera denna byggskandal.

Skäms!

Ett gott råd till Värmdös Skönhetsråd. Byt medlemmar.

katastrof2.JPG

Skönhetsrådet i Värmdö har till uppgift att vara rådgivande till nämnden i frågor som rör Värmdö kommuns offentliga konstverk, konstnärligt eller kulturhistoriskt värdefulla miljöer eller kommunens övriga skönhets- och naturvärden.

Skönhetsrådet har ett tungt ansvar. Men har vi någonsin sett Skönhetsrådet ta det?

Skönhetsrådet ska:

• bevaka de estetiska värdena i den fysiska miljön och komma med förslag till och förbättringar av denna miljö

• vara rådgivande organ åt kommunens nämnder i frågor som rör offentliga konstverk, konstnärligt eller kulturhistoriskt värdefulla miljöer

• verka för att bevara den kulturhistoriska särarten

• genom information respektive dialog med kommuninvånarna göra dessa medvetna om skönhetsrådets roll och verksamhet

Ett tungt och allvarligt ansvar som kräver engagemang, envishet och mod. T.ex när man skall tycka till om det flerfamiljsområde, som under namnet ”Åkerlyckan” växer fram i centrala Gustavsberg.

akerlyckan1.jpg

Handen på hjärtat:
Har du som kommuninvånare någonsin haft en dialog med Skönhetsrådet?

Har du ens hört talas om dem?

Trots allt, vi är faktiskt alla den kommunala apparatens arbetsgivare.

Politikerna må vara ”folkvalda” – även om jag tror att de sittande fritidspolitikerna i vår kommun mest blev valda ”by accident”. Hela Sverige var urtrötta på den överlägsna figuren Göran Persson — och den känslomässiga vågstormen svepte bort en kompetent politisk ledning även i vår kommun.

Men den kommunala apparaten, i all sin blekhet just nu, är våra anställda. Vi betalar deras löner med våra skattepengar.

Intressant med tanke på vad den allra högst betalda, kommundirektören Magnus Hedenfalk, tjänar i månaden. (Lönen uppgick i december 2007 till 78 469 kronor i månaden.) Lite klent arvode innan den lönen lades, tyckte vår politiska ledare Jonas Nilsson, eftersom Magnus fick 11% löneförhöjning förra året. Hm…

fasad_ovre.jpg

Det är bl.a Skönhetsrådet som vi kan ställa till svars för vad som händer i Gustavsbergs kulturhistoriskt unika kvarter just nu:

Bl.a de på bilden ovan, för de flesta människor, 3-planshusen. Som Miljö & Bygg i Värmdö Kommun och Länsstyrelsen så generöst betraktar som enplans hus — godkända som ”mindre avvikelse” från planen.

Vad tycker Skönhetsrådet om det? Känner de till området. Har de läst Bevarandeplanen? Har de tagit del av vad som godkänts i som ”mindre avvikelse”. Har de haft syn på plats — eller nöjer de sig med att läsa inlagorna och lita på en inkompetent förvaltning?

Men kan vi verkligen ställa dem till svars? Ja, vad ska vi annars ha ett Skönhetsråd till?

Var brinner lågorna. Var finns engagemanget.

Ordförande för skönhetsrådet är Björn Springfeldt. Bl.a före detta chef för Moderna Museet.

Övriga ledamöter är: Ethel Forsberg, landskapsarkitekt, Jan-Bertil Schnell, som som tidigare värnat Gustavsberg i sin roll som Länsantikvarie i Stockholms län men som nu verkar somnat in i sitt engagemang, arkitekt Stuart Wrede och Ann-Sofie Westin, landskapsarkitekt.

De ser kompetenta ut ”på pappret”. Så det är väl snarare deras engagemang och brinnande intresse för att ”verka för att bevara den kulturhistoriska särarten” som vi skall efterlysa.

När hörde du från Skönhetsrådet ryta till? När hörde du dem höja sina röster?

När såg du en information, skrivelse eller en insändare i media som talar om att de är vakna och engagerade? Var är de i den debatt som skandalprojekten i Gustavbergs brukskvarter nu bl.a. fått pressen och Socialdemokraterna i att börja agera?

Klicka på länken nedan, och håll tummarna för att interpellationen får något svar!

ebbalund.pdf

Vakna Skönhetsrådet! Eller skapa ett nytt, engagerat Skönhetsråd, innan det är för sent!

Små fyrkanter kan bli stora hus

Det får man i alla fall lära sig, när man jämför detaljplanens intentioner med vad som hamnar på bygglovens beviljanden.

Och det kan man lätt minst konstatera, när man följer den pågående tomtplaneringen för planerad, och av kommunen godkänd ”förtätning”, på Gamla vägen i Gustavsbergs unika brukskvarter. Där Ebbalund en gång var lanthandel bl.a. Här en bild från 1880:

ebbalund_1880.jpg

Man kan också lätt konstatera att Länsstyrelsen är fullständigt obegriplig i sina tolkningar av vad som är tillåtet och ”mindre avvikelse”.

Det verkar som om herrarna Bo G Carlsson och Sune Högling på Länsstyrelsen undviker att ta ställning i alla lägen genom att konstatera att allt som inte följer detaljplan och bevarandeplan i alla fall kan tolkas som ”mindre avvikelse”.

Inga bestämda åsikter om någonting. Strunt samma vad det handlar om.

Jag ger mig sjutton på att en entreprenör utifrån förutsättningen att det i detaljplanen endast ges förutsättningar att få bygga enplanshus, företrädevis målat i grönt med träpanel kan klara sig undan med att bygga ett trevåningshus i form av en silvrig, stiliserad ubåt – helt i plåt. Länsstyrelsen kommer säkert att endast tolka det som ”mindre avvikelse”.

Hur kan jag vara så kritisk i mina uttalanden?

I planbeskrivningen för Ebbalundsplanen står exempelvis: ”På de plana ytorna norr och nordväst om torpet Ebbalund redovisas byggrätter för ca 10 småhus. Den föreslagna nybebyggelsen är placerad utanför bruksgatuområdet och kan betraktas som en årsring”

(Även denna formulering är tveksam, jag anser att byggnationen definitivt ligger ”inom bruksgatuområdet”!)

I planbeskrivningen står det att den medger enplanshus och förordar ”lågmäld bebyggelse”.

Ögna igenom ritningarna nedan. De kommer från det beviljade bygglovet och man kan lätt konstatera att den redovisar 9 st byggnader i 2 plan, respektive 4 st i 3 plan.

fasad_ovre.jpg

Men nej, säger Länsstyrelsen: ”Souterränghus med mellanplan och vindsvåning (vilket för mig helt klart bildar 3 plan) är att betrakta som enplanshus. Sluttningsvåningen skulle kunna vara källare och bär därför betrakts som sådan, och vindsvåningen är inte en våning…”

Länsstyrelsen måste vara blinda, sakna sunt förnuft och vanlig tolkningsförmåga.

Istället är de drabbade av en så stark närsynthet, att blicken endast räcker till för att nå paragrafer ursprungligen skrivna för att skydda, säkra och kunna kontrollera.

Idag hjälper istället dessa paragrafer Länsstyrelsen att undvika att ha några bestämda åsikter om någonting — och entreprenörerna att klara sig undan med omdömeslösa och beräknande svängar utanför den egentliga planen.

Har jag fel? Titta på ritningarna nedan.

plan_ok.jpg

För det är dessa hus ni snart kommer att möte i de gamla brukskvarteren. Och de blev fler en planen ursprungligen möjliggjorde. Jämför gärna med översikten från den ursprungliga bevarandeplanen nedan:

litetellerstort.jpg

Den nya husen i sig är snyggt ritade. Arkitektbyrån Kontur är en erkänt duktig arkitektbyrå, som ritat många uppmärksammade och fina hus. Och jag tycker att även dessa hus, i sig, är snygga. Här ”enplanshusen” närmast Gamla vägen:

fasad_nedre2.jpg

I en annan miljö skulle de kunna locka även mig. Och med tiden kommer säkert även jag att vänja mig vid dom. Tiden leker alla sår.

Men det är hanteringen, kryphålen, icke-kommunikationen och kommunens flathet som gör mig så förbannad. Vad hjälper det med riktlinjer och bevarandeplaner om man sedan inte bevakar att de följs.

Sover både kommunantikvarien och planarkitekten? Anser de uppriktigt att husen kommer att passa in så nära t.ex Ebbalund?

ebba1.jpg

Vem är det då som bygger?

Nyfiket söker man på namnet, Bastide Fastighets AB, i hopp om att komma till någon webbsida, som presenterar företaget. Men det enda napp som jag fick i mitt sökande var på www.allabolag.se. En webbsida som helt kostnadsfritt står till tjänst med information om bolag, styrelse, årsredovisningar etc.

Där dök Bastide Fastighets AB upp med styrelsen Joakim Bengt Erik Valdemar Karlsson, Sven Joakim Rutqvist och Linda Maria Sjökvist. Vid en snabb kontroll kunde jag se att det var de båda ”Jockarna” som skrivit under bygglovsansökan, så man får väl förmoda att dessa båda också ansvarar för bolagets verksamhet.

Många bolag var det…

Några klick till på webbsidan (klicka på namnet) gav mig också upplysningen att Joakim Karlsson också var styrelseordförande, ledamot eller bolagsman i 23 andra bolag. Joakim Rutqvist var i sin tur engagerad i 22 andra bolag och Maria Sjökvist, till sist, ”bara” i 7 bolag. Mycket att stå i alltså. En del av bolagen berörde andra byggprojekt i vår kommun.

Så man får väl förmoda att kommunledningen och politikerna därmed står på god fot med Bastide Fastighets AB.

Säkert framgångsrika affärsmän. Vana vid att tolkningen ”mindre avvikelser” underlättar deras verksamheters syfte.

Eller..? Nu lämnar jag för en stund mina kvarters bekymmer, inte för att ägna mig åt de tröttsamma OS-reportagen på TV, utan för att skriva på min rapport om ett område i Nacka där kommunen slagit ned klackarna för att skapa en kontrollerad och ansvarsfull utvecklingsplan. Och jag är övertygad om att de kommer att följa processen engagerade och med stort ansvar.

Det är skillnad på kommun och kommun.

Man bara undrar…

Idag fick jag i mailen kopior på de visioner (planer?) som finns på en förtätning i området mellan Höjdgatan och Höjdhagen i Gustavsberg.

Höjdplatån kommer i denna vision att bebyggas med 42 småhus med bostadsrätt, totalt ca 5.000 kvadratmeter. En ny stadsdel och en ny årsring, på gott och ont, med nya tillfartsvägar och kanske 60 nya bilar i området.

ritning.jpg

hus.jpg

Kommunantikvarien vet inget om projektet. Enligt en orolig närboende, vet inte heller planarkitekten i kommunen någonting.

Någons stadsarkitekt att fråga har inte tillsatts i kommunen. Varför kan man ju fråga sig när man ser resultatet av nya byggprojekt vid Åkerlyckan i centrum, den pågående tomtplaneringen vid Gamla Vägen och Ebbalund i brukskvarteren?

Det är fullt möjligt att detta bara är en vision och en tanke från en ambitiös och seriös entreprenör.

Men det gäller att hålla ögonen även på dem, för rätt som det är blir visioner sanning. Vad är det man brukar säga? Ingen rök utan eld…

Här kommer också dagens bildrapport från bygget vid Skeviksgatan och Gamla Vägen.

katastrof1.JPG

Man kan gråta över de försvunna äppelträden, den nedkapade häcken och såren i naturen.

Men det är inte det som är det intressanta och hotfulla.

Det är hur området kommer att se ut när de slamsvarta husen och betongkasunen mot vägen kommer på plats som jag oroar mig för.

katastrof2.JPG

Slappheten i kommunens hanterande av frågan, slarvet med att inte skicka ut handlingar för delgivning etc.

Varför kräver man inte av arkitekterna och byggherrarna i sådana här känsliga projekt, i kulturhistorisk miljö, att de tar fram och redovisar genom modeller och illustrationer hur området kommer att se ut när det är klart? Hur det kommer att påverka, och som i detta fall, dominera en sårbar och känslig kulturmiljö?

katastrof3.JPG

Många frågor, ingen svarar.

Hoppsan, rör man om i grytan så…

…kommer helt nya överraskningar upp till ytan.

Under några dagar har jag försökt att väcka en diskussion kring vad som just nu händer på Gamla Vägen, nära hörnet till Skeviksgatan i Gustavsbergs gamla brukskvarter. Inte för att det händer just där. Och inte för att man vill bygga nya hus. Utan för hur det kommer att byggas. Glappet mellan godkänd plan och färdiga hus på plats, är en resa som kritiskt bör övervakas av representanter från bygg, miljö och plan – men även kultur.

hojdgatan_1912.jpg

Vet ni om att det nu också finns planer på 41 småhus på höjden mellan Höjdgatan och Höjdhagen?

Värmdöföretaget T Johansson & Co Förvaltnings AB (förvaltar idag på ett bra och omdömesgillt sätt brukshusen längs Höjdgatan) har en vision om att bygga 41 småhus med bostadsrätt, totalt ca 5000 kvadratmeter, på höjdplatån väster om Höjdgatan i centrala Gustavsberg.

(Markägare är i dagsläget JM AB, naturligtvis.)

Mig veterligt finns det ingen ny detaljplan som möjliggör detta för tillfället. Och man förmodar att visionen kräver en hel del konsekvensutredningar och utredning om t.ex infrastruktur innan den ens kan tas upp till diskussion.

Området har naturligtvis ett toppläge (som mäklarna säger: AAA-läge). De planerade 41 husen lär bli i två våningar och av olika storlekar. Inget kostar säkert kosta under 3-4 Mkr när de är på plats (om de kommer på plats), om man jämför med områdets prisnivåer idag.

hojdhagen_1982b.jpg

Kommunens antikvarie lär inte veta något om idén, enligt vad jag har erfarit. Kommunledningen är som vanligt oanträffbar. Vi har inte heller någon stadsarkitekt ännu tillsatt i kommunen (en smärre skandal), som kan berätta om det är en utomståendes vision – eller om det är ett projekt, om än i första steget, men väl i dialog med kommunen…?

Man upphör aldrig att förvånas.

Jag har full respekt för byggföretaget i fråga. De har förvaltat husen på Höjdgatan på ett bra sätt, och också renoverat och blivit uppskattade för andra projekt i Gustavsberg.

En gång i tiden var jag på ett möte med kommunen och näringslivet, då man skulle diskutera strategiska byggnationer och centrumbildningar. Vid det mötet reste sig Lars Bergman (Värmdö Bygg) upp och berättade att det var klart för igångsättning av Värmdö Köpcentrum vid Mölnvik. Jag tror att jag var den enda på det mötet som visste om det i förväg och inte tappade hakan. Inkluderat alla från förvaltningen och de olika politiska sidorna.

Idag har vi ett spretande Mölnvik, där två sidor av vägen slåss om kunderna. Ett ännu ej fullbelagt Värmdö Marknad med Domus som tongivande aktör och gamla Gustavsbergs Centrum – som trots lustgas och uppiggande piller har hyresgäster som flyger ut och in som bumeranger.

Var finns visionen? Var finns den övergripande kraften. Var finns kompetensen?

Det är i sanningens namn en rörig gryta just nu.