I ett ärende som behandlades igår hade kommunen ansökt om marklov, i praktiken möjlighet att schakta och spränga för nya Grantomta sporthall eller det som den ibland kallas för ”Alversjöhallen”, länk. Det saknades komplett underlag, vilket det inte får göra för andra sökanden.

En ledande politiker lämnade uppgifter under mötet som skulle skapa underlag för detta beslut

Detta kan ingen annan sökande göra. Det är faktisk positiv särbehandling av Värmdö kommun. Det är inte tillåtet av en myndighet. Att bevilja marklov före det man har fått bygglov är också konstigt…

Alla partier och ledamöter förutom Stefan Mårtensson (C) röstade för att ge arbetsutskottet rätt att fatta beslut om marklov för Grantomta sporthall. Med siffrorna 10 för och 1 emot beslöts att delegera beslutet om marklov till arbetsutskottet.

Så särbehandlas kommunen

Inte undra på att de får kritik i tidningar och av granskande konsulter som vill sätta kommunens politiker på skolbänken.

För den som vill hindra att Grantomta sporthall läggs där den nu planeras måste man överklaga det beslut som fattades i går. I annat fall är det för sent. Säg ifrån. Markera. Sätt ned fötterna i marken, rejält!

Hallen är 25×50 meter och drygt 10 meter hög. Öppenhet och dialog inför kvällens beslut har det varit total avsaknad av. Ingen modell har kunnat diskuteras med allmänheten, inget utlåtande från Skönhetsrådet osv. Protesterande föräldrar med plakat har uppvaktat kommunstyrelsens ledamöter före måndagens möte om hallprojektet, sen stängdes dörrarna och de närvarande fick skriva på sekretessförbindelser…

Så bygger Värmdös politiker förtroende.

Så här får det inte gå till. Luppen kommer att lysa allt starkare över Värmdöpolitikerna i min kommande granskning.

Nacka Posten innehöll en knippa artiklar som inte precis lovordade våra kära kommunpolitiker. De fick underbetyg av PriceWaterhouse-Coopers som konstaterar att Värmdö har alltför svaga och otydliga politiker. Så jag är inte ensam om min kritik.

Vi kunder också konstatera att byggnadsnämnden gått tvärs emot både skönhetsrådet och sina egna tjänstemän och gett grönt ljus till bygget av en smaklös 779 kvadratmeter stor villa, ritat som en 1700-tals pastisch (!), tio meter från stranden i en av kommunens vackraste strandområden.

Tidningen kunde också konstatera att kommunen tappar fler och fler av sina kompetenta medarbetare. Man kan fråga sig varför, eller också inte…

Vi kan väl nöja oss med det. Jag tror att det finns flera politiker i vår kära hemortskommun som kommer att sova dåligt i natt. Är ni sömnlösa länge kan ni ju gå upp, slå på datorn och konstatera att ytterligare tre politiker fått sina betyg av undertecknad.

Här kommer de:

En alldeles oerhört kompetent politiker skulle kunna komma upp i sammanlagt 25 poäng. Hittills ligger de högsta betygen på 18-20, vilket inte är dåligt. Men det finns en allt större skara som placerat sig runt 10 och under 10. Ska vi rekommendera dem en bra webbsida för jobb-byte?

Spännande fortsättning i morgon.

Observera att det är den ansedda och erfarna revisionsfirman PriceWaterhouse-Coopers, och inte jag, som säger det.

De konstaterar att Värmdö har alltför svaga och otydliga politiker. De konstaterar också att gränsdragningen mellan politiker och tjänstemän är otydlig. Att ståndpunkten för ett parti dessutom kan variera mellan olika nämnder är också anmärkningsvärt.

Kommunstyrelsens ordförande försvarar sig med: ”…jag ser det som en mognadsprocess. Det är en organisationsmodell som säkert kräver fyra år till”

Bevare mig väl…

Personligen ser jag det som en omognadsprocess och en grav kompetensbrist. Precis som PriceWaterhouse-Coopers anser jag att det finns skäl för att genomföra en grundläggande kompetensutveckling  i vad det innebär att vara politiker.

Men frågan är om de skall få sitta vid makten, under en utbildning…?

Det är ju som att låta en 18-åring fritt och hejdlöst ensam få köra bil i full fart mitt i rusningstrafiken, medan han håller på att ta körkort.

Kan man verkligen som styrande politiker ta emot en sådan här allvarlig och välmotiverad kritik och samtidigt behålla en organisationsform där förvaltningen dräneras på de medarbetare som har kompetens — och samtidigt få behålla en organisation som bevisligen inte fungerar?

(Behöver jag nämna den just omdebatterade skolfrågan?)

Det här visar ännu en gång att min pågående ranking av Värmdös politiker är på sin plats.

Tre nya till granskning under min lupp i morgon onsdag!

Värmdö kommun ger grönt ljus till bygget av en 779 kvadratmeter stor villa, tio meter från stranden.

Jag har ingenting emot att folk bygger stora hus — där det passar. Men när skönhetsrådet skriver: ”Utformningen av det föreslagna bostadshuset är främmande för trakten och platsen. Huset är ritat som en pastisch på ett högsäte från 1700-talet”, så reagerar även jag.

För det första förvånas jag gång på gång över att nyrika människor är så smaklösa

”En pastisch på ett högsäte från 1700-talet”. Jo, jag tackar jag. Ska Lars Backsell kliva ut från sin nybyggda och smaklösa villa i vita knästrumpor, pudrad peruk och en svanfjäder i hatten också?

Har man så förbannat mycket pengar så att man tycker att man behöver en 800 kvm villa, borde man väl kunna anlita en duktig arkitekt. Inte en fantasilös plagiatör.

Skönhetsrådet protesterade, tjänstemännen sa nej — men politikerna nicka alla och sa ansvarslöst ja

”På en fastighet med areal om 2 308 804 kvm bör finnas alternativa platser för en ny huvudbyggnad”, skriver Bygg- och miljökontoret. På platsen för den planerade villan står i dag flera andra byggnader som enligt bygglovsansökan är tänkta att rivas.

Läkemedelsentreprenörerna Thomas Eldered och Lars Backsell har gjort ett klipp i läkemedelsföretaget Bioinvent. ”Det är närmast pinsamt att läkemedelsindustrin inte ligger i frontlinjen i miljöarbetet med tanke på de hälsobringande produkter som man tillverkar” menar Lars Backsell, VD för läkemedelsföretaget Recip i en artikel i en facktidning. Själv har han miljöfrågorna högt upp på dagordningen och Recip har som första läkemedelsföretag i Norden, blivit miljöcertifierade. Fan trot. Känns inte som miljöfrågor står på agendan när man vill placera detta skrytbygge vid strandlinjen…

Att byggnadnämnden gör skillnad på folk och folk är ju känt sedan tidigare, men det här tar ändå priset!

Är det hoppet om att Backsells inkomstskatt ska hamna i Värmdö kommun det handlar om?

Det är majoriteten i den här nämnden som har tagit det vansinniga beslutet:

Erik Pettersson, ordförande (m)
Per-Olof Fransson, vice ordförande (kd)
Ann Fylkner (m)
Gunnar Ritter (m)
Johan Edholm (fp)
Stefan Mårtensson (c)
Anna Hellgren Westerlund (s)
Krister Nilsson (s)
Gunilla Hallenberg (s)
Malin Åberg Aas (mp)
Bertil Krakenberger (v)

Någonting att fundera över nu när ni snart skall rösta. Är det här beslut som ni vill att era valda politiker skall ta?

Kan kanske vara intressant att se att en del av filurerna i nämnden fått bottenbetyg i min personliga ranking av Värmdöpolitikernas kompetens. Hos många saknas definitivt både resultatförmåga och handlingskraft — men tydligen inte i det här fallet.

Skattepengar kan också lukta illa.

ANM: Skriver ovan att det är majoriteten i nämnden som tagit beslutet. Har därefter fått kommentarer från de som inte längre är ordinarie ledamöter och som ej varit närvarande — har korrigerat detta i mina kommentarer till detta inlägg!

Rätt skall vara rätt. Och rätt personer skall stå vid skampålen.

Kan man bedöma de nya namnen på vallistorna?

Svaret är naturligtvis: ”ja”, om du känner till vad personerna står för och har gjort. Då kan du naturligtvis avgöra om du tror att de har t.ex ”Erfarenhet/kunskap” osv. Du får helt enkelt bedöma dem efter de förväntningar du har på dem som politiker. Initiativkraftiga personer blir ofta initiativstarka politiker. Eller så lämna de desillusionerade politiken.

Därför kommer jag också att skärskåda en del av de nya politiska namnen på listorna

En baktanke är naturligtvis att vi onekligen skulle behöva lite nytt blod på de politiska stolarna. Det visar inte minst en hel del av betygen som jag delat ut fram till nu. Kan man få 25 som maxbetyg, då är allt under 15 ett kraftigt underbetyg.

I morgon är det dags för tre nya politiker att få veta vad de får för betyg. Spännande fortsättning, varje dag.

(Nu börjar även media att uppmärksamma min blogg och dess politikergranskning!)

Se fram emot en avslöjande sammanställning!

Än dröjer det innan alla Värmdöpolitiker är betygsatta. Då kan ni se fram emot en intressant totalranking. Men jag kommer att tjuvstarta om ett par dagar, med den första topplistan. Jag kommer också att publicera dellistor, dvs hur placerar de olika politikerna inom just bedömningen, t.ex ”Erfarenhet/kunskap” osv. Det gör att du lättare kan välja de 2-3 kriterier som du tycker är viktigast, och sedan själv ”vikta” fram vilka politiker som blir godkända, och vilka som bör lämnas utan övervägande.

Som vanligt. En spännande fortsättning, varje dag!

Uttagningen och betygsättningen är helt och hållet min egen subjektiva dom. Baserat på vilka erfarenheter jag personligen har av politikerna, hur de har uppträtt när jag har träffat dom, min bild av dem från debatter, protokoll och media. Från min kunskap om vad de har åstadkommit. Och från min sammanlagda bild av vad jag tror att de kan göra för mig och kommunen. En del känner jag mer väl än andra, och det påverkar naturligtvis min bild av dem.

Se fram emot en avslöjande sammanställning!

När alla Värmdöpolitiker är betygsatta, kommer jag givetvis att samla dem inom en totalranking. Man bör då särskilt fundera över de politiker som fått 15-16 poäng eller högre och de som fått 14 poäng eller ännu färre poäng. De som ligger under tio poäng kanske har hamnat på fel plats i tillvaron?

Jag kommer också att publicera dellistor, dvs hur placerar de olika politikerna inom just bedömningen ”Erfarenhet/kunskap” osv. Det gör att du lättare kan välja de 2-3 kriterier som du tycker är viktigast, och sedan själv ”vikta” fram vilka politiker som blir godkända, och vilka som bör lämnas utan övervägande. Spännande fortsättning, varje dag!

Söker man på Google, efter ”kännetecknar en bra politiker” kan man sammanfatta tre krav

Det som skall känneteckna en bra politiker är engagemang, kunnighet och inre glöd.

Annat viktigt som poängteras ofta är att det verkligen skall kännas att de arbetar för mitt och samhällets bästa — inte för sina egna karriärbehov. En bra politiker skall dessutom ha ödmjukhet inför egna avsaknade kunskapsbitar och respekt inför andras kompetenser.

En bra politiker ska leverera. Visioner de pratar om, löften de ger ska visa sig bli verklighet. Håller ni med?

En del som inte håller med, de ifrågasätter istället min ranking. Men då svarar jag enkelt: Uttagningen och betygsättningen är helt och hållet min egen subjektiva dom. Baserat på vilka erfarenheter jag personligen har av politikerna, hur de har uppträtt när jag har träffat dom, min bild av dem från debatter, protokoll och media. Från min kunskap om vad de har åstadkommit. Och från min sammanlagda bild av vad jag tror att de kan göra för mig och kommunen.

I morgon, söndag presenteras tre nya politiker i vår resa mot en lista där jag kommer att ranka dem alla från nummer ett (vem kan det bli?) till nummer 43. Spännande fortsättning följer.

Se fram emot en topplista. Vi börjar på söndag!

Självklart blir det en topplista där du kommer att kunna förstå vilka som är Värmdös mest kompetenta politiker – men även vilka politiker kanske skall fundera över en annan karriär. På lördag sammanställer jag den första delen av listan, med politiker som hittills blivit betygsatta.

I morgon får tre nya Värmdöpolitiker sina betyg. Som vanligt: det kan vara du.

Med dagens ranking har totalt 12 av 43 st Värmdöpolitiker nu fått sina betyg. Betygsnivåerna varierar oroväckande.

De samlade bedömningarna hamnar i länkmenyn, under länken jag kallat för ”ABC för dig som röstar i Värmdös kommunval 2010”.

Tio i topp, fem i botten

Se fram emot den topplista där du till sist kommer att kunna hitta Värmdös mest kompetenta politiker – och de politiker som kanske skall fundera över en annan karriär.

I morgon får tre nya Värmdöpolitiker sina betyg. Det kan vara du.