Taggarkiv för 'Skeppsholmen'

Sida 2 av 7

Vilka Värmdöpolitiker har Värmdökänsla. Och vad är det?

En lokal politiker skall naturligtvis brinna för den kommun han representerar

Hans engagemang skall vara totalt när det gäller att skapa de bästa förutsättningarna för barnomsorg och skola, ungdomsbostäder, värdiga äldreboenden, bra infrastruktur, det lokala näringslivet, kulturen, turismen osv.

En politiker med Värmdökänsla skall ha en förmåga att engagera, vara synlig och stå upp för kommunens bästa. Inte välja de enkla problemfria lösningarna. Inte lova det som han sedan inte kan hålla. Inte mörka knepiga problem för att det känns besvärligt och konfliktfyllt.

Handen på hjärtat: Vilka politiska partier på Värmdö lovar mätbara mål för kommunen. Och vilka kommer med de vanliga valflosklerna?

Dagens topp- och bottenbetyg, ämne ”Värmdökänsla”

Toppbetyg:

Disa Påhlman (S) — 4

Agneta Österman (S) — 4

Krister Nilsson (S) — 4

Göran Jansson ((M) — 4

Stephan Holes (S) — 4

Inga-Lill Westh (S) — 4

Jösta Claesson (S) — 4

Helena Vallentin (V) — 4

Jan Dolk (KD) — 4

Börge Hellström (S) — 4

Stefan Dozzi (KD) — 4

Kennth Ehrnstedt (S) — 4

Stefan Mårtensson (C) — 4

Yvonne Blombäck (MP) — 4

Andrine Winther (S) —  4

Henrik Paulsen (C) —  4

Lars Bryntesson (S) — 4

Bottenbetyg:

Per Naess (M) — 0

Hans-Ove Görtz (M) — 1

Elisabeth Dingertz (M) — 1

Lars-Erik Alversjö (M) — 1

Johan Hedberg (M) — 1

LG´s kommentar: 17 politiker från olika partier vittnar om en stark känsla för Värmdö – trots allt. Men inte ett enda toppbetyg, dvs en 5:a? Var finns den som brinner för Värmdö?

Återigen en förödande övervikt av moderater i bottenligan. Och jag frågar mig återigen, var finns Värmdös motsvarigheter till Anders Borg, Reinfeldt och Per Schlingmann? Är det inte lite som division 1 och seniorkorpen?

Under den kommande veckan ska jag börja granska de nya kandidaterna på partiernas vallistor. Kanske finns de brinnande engagemangen där?

Midsommarhelgen: Vilka lokala Värmdöpolitiker har ett ärligt engagemang?

Idag skall vi titta på resultaten i det fjärde, och för mig, viktigaste ”ämnet” — ”Engagemang”

Egentligen ett ämne som ”säger allt”. En politiker utan engagemang är som en kopp te med bara vatten, en bil utan bränsle, en resa utan mål.

Är du engagerad så ser du också till att vara tillgänglig. Är du tillgänglig blir du också synlig. Ett ärligt engagemang syns och hörs. Ett oärligt engagemang skär falskt.

En engagerad lokalpolitiker drivs av att skapa förändringar, att visa resultat, att förbättra, förändra och förnya. Och står för sin sak.

Dagen topp- och bottenbetyg, ämne ”Engagemang, synlighet, tillgänglighet”

Toppbetyg:

Annika Andersson Ribbing (S) — 5

Jan Dolk (KD) — 4

Börge Hellström (S) — 4

Stefan Mårtensson (C) —4

Yvonne Blombäck (MP) — 4

Lars Bryntesson (S) — 4

Bottenbetyg:

Göran Jansson ((M) —  0

Affi Stork (M) — 0

Jonas Nilsson (M) — 0

Hans-Ove Görtz (M) — 1

Per Naess (M) — 1

Elisabeth Dingertz (M) — 1

Peter Bondesson (FP) — 1

Lars-Erik Alversjö (M) — 1

Marie Bladholm (M) — 1

Anders Bergman (FP) — 1

Käte Fransson (S) — 1

LG´s analys: Här är en ledande, kvinnlig socialdemokrat outstanding tack vare sin personlighet, tydlighet och sitt starka engagemang, långt från all partiprestige. Strax efter kommer ett antal andra starka personligheter från fyra olika partier.

Tyvärr en dramatisk övervikt av Moderater i botten

Hur kan det skilja sig så radikalt från riksdagsvalets väl sammansatta moderatgrupp och Värmdös skara. Är det en falsk, lokal känsla av att Reinfeldt & Co automatiskt även säkerställer en trygg valvinst även för Värmdömoderaterna. Trots den synliga lokala, bristen på kompetens och engagemang?

Att åtta representanter från sittande Moderater hamnar längs ned på listan över ”Engagemang, synlighet och tillgänglighet” i min ranking är illavarslande.

Var har vi Värmdös egna Anders Borg, Reinfeldt och Per Schlingmann?

Att även Folkpartiet hamnat längst ned pga av Peter Bondesson och Anders Bergman är väl inte speciellt konstigt — med tanke på de under året illa hanterade skolfrågorna.

Jag tycker att vi kan ägna midsommarhelgen åt att fundera över varför just de här politikerna har fått de högsta och lägsta betygen

Spännande fortsättning följer  på måndag, då skall vi se vilka politiker som har Värmdökänsla. Jag kan redan nu meddela att intresset för denna bedömning är så stort, att jag kommer att följa upp denna ranking med att titta närmare på de olika partierans nya valbara namn.

Har vi möjlighet att välja bort gamla politiker som vi är missnöjda med, och förnya partiernas skara med nya, gärna yngre och fler kvinnliga politiker som är mer aktiva, engagerade och sugna på att förändra?

(Hör gärna av er till mig om ni har några nya politikerämnen som ni vill att jag skall sätta luppen på!)

Torsdag: Värmdöpolitiker får betyg i ämnet ”Samarbete”!

Idag skall vi titta på resultaten i det tredje ”ämnet” — ”Samarbete”

Samarbete är ett tveeggat begrepp. att få högt betyg inom ämnet ”Samarbete” kan innebära att man är konsensussökande. Att man försöker att hitta en lösning som alla kan enas om är den bästa.

Men… det kan också, i värsta fall, betyda att man är undanfallande, inte vågar ta egen ståndpunkt utan följer med massans led.

Samtidigt kan man konstatera att politiker som får ”underbetyg” i ämnet sällan uppnår de stora målen. Att kunna samarbeta är en förutsättning.

Dagen topp- och bottenbetyg, ämne ”Samarbete”

Samarbete, topp

Lars-Erik Alversjö (M) — 4

Peter Frej (M) — 4

Göran Jansson ((M) — 4

Jan Dolk (KD) — 4

Aurora Gullberg (S) — 4

Johanna Hållén (S) — 4

Stefan Dozzi (KD) — 4

Olle Mattsson (MP) — 4

Andrine Winther (S) — 4

Henrik Paulsen (C) — 4

Annika Andersson Ribbing (S) — 4

Samarbete, botten

Per Naess (M) — 1

PO Fransson (KD) — 1

Camilla Lien (M) — 1

Johan Hedberg (M) — 1

När det gäller de bästa betygen i ämnet ”Samarbete˝ representeras i stort sett alla partier, vilket kan kännas tryggt. Från socialdemokrater till moderater. Men åter igen hittar man ledande Moderater i botten. Och namnen känns igen. Vilka slutsatser kan man dra av detta?

Följ redovisningarna i min blogg denna vecka, och se vilka politiker som motsvarar dina krav och förväntningar på någon som skall representera dig.

I morgon tittar vi på de högsta och lägsta betygen i ämnet ”Engagemang/Synlighet/Tillgänglighet”. Spännande fortsättning följer – hela veckan.

Onsdag: 45 olika Värmdöpolitiker får betyg i ett nytt ämne!

Idag skall vi titta på resultaten i det andra ”ämnet” — ”Resultatförmåga/Handlingskraft”


Vad har de åstadkommit, vad känns det som om de skulle kunna åstadkomma. Hur tydliga har de varit i det politiska livet, eller om de tillhör den nyare skaran; vad tror jag om deras möjligheter att åstadkomma förändringar och utvecklingar.

Dagen topp- och bottenbetyg, ämne ”Resultatförmåga/Handlingskraft”

Toppbetyg:

Stephan Holes (S) — 4

Helena Vallentin (V) — 4

Aurora Gullberg (S) — 4

Kenneth Ehrnstedt (S) — 4

Yvonne Blombäck (MP) — 4

Lars Bryntesson (S) — 4

Annika Andersson Ribbing (S) — 4

Bottenbetyg:

Affi Stork (M) — 1

PO Fransson (KD) — 1

Lars-Erik Alversjö (M) — 1

Camilla Lien (M) — 1

Hans Lindqvist (C) — 1

LG´s kommentar:

Här är socialdemokraterna starka, vilket refererar till den beslutskraft de hade när de senast satte vid kommunens roder. Kriteriet handlar om att visa att man är beredd på att genomföra det som man föreslagit. Att man är tydlig i fråga om både vision, handling och resultat. Vingelpellar göre sig icke besvär!

(Jag hade väl drömt om att kunna ge någon politiker en ”femma”, men icke sa Nicke…)


Botten. Igen

Bland bottenbetygen hamnar tyvärr ledande politiker från partierna ”vid makten˝. Tyvärr har inte denna kontroll över makten lett till tydliga resultat — och ofta har även enigheten lyst med sin frånvaro. Ibland har man inte alls utnyttjat sin möjlighet till handlingskraft, utan tappat både insikt och initiativ …suck!

Dagens råd till dig kära läsare, medan jag fortsätter att gräva vidare

Som alltid: Vilka kriterier är viktiga för dig? Följ redovisningarna i min blogg denna vecka, och se vilka politiker som motsvarar dina krav. Du kan bli överraskad över resultaten!

I morgon tittar vi på de högsta och lägsta betygen i ämnet ”Samarbetsvilja/samarbetsförmåga”. Spännande fortsättning följer – hela veckan!

45 olika Värmdö politiker har fått betyg i fem olika ämnen

Frågan är nu viktigt ämne som du tycker är viktigast att få bra betyg i?

• Erfarenhet/Kunskap

• Resultatförmåga/Handlingskraft

• Samarbetsvilja/Samarbetsförmåga

• Engagemang/Synlighet/Tillgänglighet

• Värmdökänsla

Personligen, för mig själv, så är alla ämnen lika viktiga. Hade det varit traditionella skolämnen så hade jag med all säkerhet kunnat förbise sämre betyg i Spanska, Hemkunskap och Religionskunskap. Men i detta fall väger allt nästan lika tungt för mig.

Ska jag vikta några egenskaper mer än andra handlar det förmodligen om ”Resultatförmåga/Handlingskraft” och ”Engagemang/Synlighet/Tillgänglighet”. Men saknas egenskapen att kunna samarbeta, så blir det en stor brist osv.

Idag skall vi titta på resultaten i det första ”ämnet” — Erfarenhet/Kunskap

Erfarenhet väger tungt. Men en erfaren politiker kan listigt nästla sig kvar i en partiledning genom ofarliga beslut, låg egen initiativkraft och en öppen prestigelöshet gentemot samarbete. Någonting som jag misstänker inte är helt ovanligt i våra politikerkretsar.

En erfaren politiker kan också sluta de interna leden, stänga av information, se till att obekväma beslut inte når offentligheten — förrän det är för sent.

Vad vill jag då säga med detta?

Att ett nyvaknat engagemang kan vara avsevärt mycket starkare en erfarenhet. Att en djup personlig övertygelse kan försätta berg som den erfarna politikern inte ens funderar på att bestiga.

sudd

Men, en erfaren politiker som drivs av ett starkt personligt engagemang, inte duckar för konflikter, som har visioner, lyssnar på oss väljare och levererar – det är den optimala politikern vi kan drömma om.

Dagen topp- och bottenbetyg, ämne ”Erfarenhet/Kunskap”:

Toppbetyg:

Hans Lindqvist (C) — 5

Olle Mattsson (MP) — 5

Andrine Winther (S) — 5

Henrik Paulsen (C) — 5

Lars Bryntesson (S) — 5

Erfarenhet, bottenbetyg:

Affi Stork (M) — 1

PO Fransson (KD) — 1

Erik Pettersson (M) — 1

Disa Påhlman (S) — 1

Peter Frej (M) — 1

LG´s kommentar:

En blandad skara partirepresentanter får toppbetyg, men Moderaterna, Folkpartiet och Vänsterpartiet lyser här helt med sin frånvaro. Men, framför allt Moderatern, återfinns däremot ”starkt” bland bottenbetygen.

Mitt råd till dig kära läsare:

Välj vilka kriterier som är viktiga för dig. Följ redovisningarna i min blogg denna vecka, och se vilka politiker som motsvarar dina krav. Du kan bli överraskad över resultatet!

I morgon tittar vi på de högsta och lägsta betygen i ämnet ”Resultatförmåga/Handlingskraft”.

Som vanligt: spännande fortsättning :-)

45 Värmdöpolitiker nämnda och betygsatta, säkert någon glömd


Vilka spännande veckor det har varit. Och vilken nyttigt tankeväckare inför valet

Idag har vi nått 45 st bedömda och betygsatta Värmdöpolitiker i min ranking. Igår kunde vi konstatera att politikerrankingen bedömt ledarna för Moderaterna, Centern, Folkpartiet, Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet. De har knappast samfällt lagt sig högst på listan, tyvärr är inte så fallet.

Ingen politiker har nått över 20 poäng, och fyra av företrädarna ligger under 15 poäng…

Så här ser listan ut över ”partiledarna” ut, och som jag kommenterade igår har jag valt att ta med de nuvarande kommunalråden och de förmodade kommande ”partiledarna”.

(Jag har idag lagt till Fredrik Sneijberg, FP, som kan bli en dark horse inom Folkpartiet om Anders Bergman fortfarande oroar sig för att stpåi offentlighetens spotlights.)

Från toppen till botten:

1. Lars Bryntesson (S), 20 poäng

2. Henrik Paulsen (C), 19 poäng

3. Yvonne Blombäck (MP), 18 poäng

4. Stefan Dozzi (KD), 17 poäng

5. Mats Skoglund (V), 15 poäng

6. Hans Lindqvist (C), 15 poäng

7. Monika Pettersson (M), 14 poäng

8. Fredrik Sneijberg (FP), 12 poäng

9. Anders Bergman (FP), 11 poäng

10. Lars-Erik Alversjö (M), 9 poäng

11. Peter Bondesson (FP), 8 poäng

Nu skall vi ägna den kommande veckan till att kora de bästa och sämsta politikerna inom varje kriterium.Vem har bäst erfarenhet? Vilka har visat sig ha bäst handlingskraft? Vilka är synliga ute i det politiska, dagliga livet. Och vilka har den bästa känslan för just Värmdö?

En avslöjande sanning fem dagar framåt. Spännande fortsättning följer!

Bryntesson, Dingertz och Ehrnstedt, tre nya betygsatta Värmdöpolitiker, del 14:

Idag kan vi sammanfatta hur det har gått för ”partiledarna” på Värmdö

För nu har politikerrankingen bedömt ledarna för Moderaterna, Centern, Folkpartiet, Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Man hade kunnat hoppas på att de samfällt lagt sig högt på listan, men så är tyvärr inte fallet. Fundera över vad det kan påverka ditt val, om du inte väljer att slentrianrösta.

Så här ser listan ut

Från toppen till botten:

1. Lars Bryntesson (S), 20 poäng

2. Henrik Paulsen (C), 19 poäng

3. Yvonne Blombäck (MP), 18 poäng

4. Stefan Dozzi (KD), 17 poäng

5. Mats Skoglund (V), 15 poäng

6. Hans Lindqvist (C), 15 poäng

7. Monika Pettersson (M), 14 poäng

8. Anders Bergman (FP), 11 poäng

9. Lars-Erik Alversjö (M), 9 poäng

10. Peter Bondesson (FP), 8 poäng

Anm: Jag har valt att ta med de nuvarande kommunalråden och de förmodade kommande ”partiledarna”. Det kan vara noterbart att det finns 14 ”vanliga politiker” som är rankade mellan 15-24. 4 st som har fått betyg mellan 18-25. Och en som fått lika högt betyg som Lars Bryntesson. Kvinna och tillika partikamrat.

Inte så glädjande att ingen politiker nått över 20 poäng, och att fyra företrädare ligger under 15 poäng…

Det finns fler politiker kvar att bedöma. Spännande fortsättning om ett dygn. Till sist ska vi också kora de bästa politikerna inom varje kriterium. Bäva månde många!

Lördag och nya politiker i Värmdö får sina betyg, del 13:

Tre partimedlemmar från tre olika partier

Betyget för moderaten blir sammanlagda 11 betygspoäng. Socialdemokraten är en av partiets unga och når upp till samma betygsnivå. Den tredje bedömda politikern kommer från Miljöpartiet och når upp till 17 poäng. Vad betydet det i en mer djuplodande analys?

Moderaten har kanske inte gjort de mest aktiva utspelen, resultatförmågan och handlingskraften har knappast gjort genomslag. Socialdemokraten lider naturligtvis i egenskap av sin ungdom av bristande erfarenhet medan synligheten varit något större genom bl.a egen blogg.

Miljöpartistens högre betyg påverkas av både erfarenhet och hyfsad handlingskraft  – men skulle kunnat blivit ännu bättre av högre engagemang och mer synlighet.

Här kan man jämföra med de politiker som fått de högsta betygen hittills, och hitta anledningarna till varför

Spännande fortsättning i morgon, vi går mot slutet av rankingen och kommande topplistor. (Och jag törs lova att ni inte bara kommer att hitta dem i min blogg!)

Del 12: Tre nya Värmdöpolitiker under den granskande luppen!

Kan man bedöma de som ännu bara står på listan, som valbara?

Självklart. Därför har jag idag valt att ställa två etablerade Värmdöpolitiker mot en av de som står på en partilista – bedömd utifrån förväntningarna. Förväntningar baserade på tidigare kunskap och erfarenhet från hur personen agerat i viktiga frågor och vad han uträttat.

Ibland har jag frågat mig sjäkv hur det skulle vara om man gjorde ”rent bord”

Dvs tömde kommunfullmäktige och kommunstyrelsen på sina representanter och sedan uppdrog till de olika partierna att presentera helt nya kandidater. Vilken förnyelse!

Hur skulle inte partierna få fokusera sig på att verkligen hitta säljbara kandidater? Och med säljbara menar jag sådan personer som kan uppvisa kompetens inom de fem olika områden som jag bedömer ovan.

Efter helgen kommer min första totalrankinglista att dyka upp här i bloggen

Jag kommer också att bryta ned den i fem olika delområden – vem är sämst och bäst inom just de områdena? Och jag utgår naturligtvis från min bedömningsmatris ovan.

Följ den spännande fortsättningen!

Vad pysslar man med i Värmdös Bygg, Miljö och Hälsoskyddsnämnd …särbehandling?

Så här kan Värmdö Kommun särbehandla sig själva:

I ett ärende som behandlades igår hade kommunen ansökt om marklov, i praktiken möjlighet att schakta och spränga för nya Grantomta sporthall eller det som den ibland kallas för ”Alversjöhallen”, länk. Det saknades komplett underlag, vilket det inte får göra för andra sökanden.

En ledande politiker lämnade uppgifter under mötet som skulle skapa underlag för detta beslut

Detta kan ingen annan sökande göra. Det är faktisk positiv särbehandling av Värmdö kommun. Det är inte tillåtet av en myndighet. Att bevilja marklov före det man har fått bygglov är också konstigt…

Alla partier och ledamöter förutom Stefan Mårtensson (C) röstade för att ge arbetsutskottet rätt att fatta beslut om marklov för Grantomta sporthall. Med siffrorna 10 för och 1 emot beslöts att delegera beslutet om marklov till arbetsutskottet.

Så särbehandlas kommunen

Inte undra på att de får kritik i tidningar och av granskande konsulter som vill sätta kommunens politiker på skolbänken.

För den som vill hindra att Grantomta sporthall läggs där den nu planeras måste man överklaga det beslut som fattades i går. I annat fall är det för sent. Säg ifrån. Markera. Sätt ned fötterna i marken, rejält!

Hallen är 25×50 meter och drygt 10 meter hög. Öppenhet och dialog inför kvällens beslut har det varit total avsaknad av. Ingen modell har kunnat diskuteras med allmänheten, inget utlåtande från Skönhetsrådet osv. Protesterande föräldrar med plakat har uppvaktat kommunstyrelsens ledamöter före måndagens möte om hallprojektet, sen stängdes dörrarna och de närvarande fick skriva på sekretessförbindelser…

Så bygger Värmdös politiker förtroende.

Så här får det inte gå till. Luppen kommer att lysa allt starkare över Värmdöpolitikerna i min kommande granskning.